ISA : KENYATAAN HARAKIRI ATAU ADA UDANG DISEBALIK MEE?
Pelbagai reaksi rakyat Malaysia apabila Perdana Menteri kita membuat satu pengumuman yang mengejutkan pada tanggal hari Malaysia 2011. Saya agak mengambil masa untuk memberikan komentar di dalam penulisan kerana ingin mencerna minda terlebih dahulu untuk memahami maksud sebenar keputusan yang telah di buat oleh PM Dato Seri Najib.
Setelah berulang kali membaca teks ucapan beliau maka pada pandangan saya ianya boleh dilihat dari perspektif positif dan negatif. Mungkin ramai yang tidak mengetahui bahawa selama ini kebanyakkan tahanan yang diletakkan di bawah pengawasan ISA boleh dikatakan 70% melibatkan “jenayah tegar” seperti perancangan pengeboman serta tidak kurang juga penyelewengan agidah dalam agama. Hanya segelintir sahaja tahanan yang melibatkan ahli politik. Namun kebanyakkan isu yang di bawa oleh pembangkang menjurus kepada hak asasi manusia yang menjurus kepada ahli politik. Tidak tahu di mana silapnya. Apakah kerana pihak POLIS sendiri enggan mewar-warkan kelompok tawanan mereka ataupun ianya sememang harus dirahsiakan. Saya pernah bertanya kepada pegawai POLIS sendiri ketika diberikan taklimat tentang ISA mengapa tidak didedahkan kelompok tawanan, namun jawapan mereka ialah takut rakyat Malaysia akan panik mendengar jumlah penjenayah yang melibatkan diri dengan pengeboman. Jawapan itu agak praktikal, namun tetap akan menimbulkan persoalan ketika kenyataan yang dibangkitkan tentang ISA hanya melibatkan orang-orang politik semata.
Inilah Malaysia kita sering disonggokkan dalam kegelapan. Banyak perkara yang telah dilakukan oleh pihak POLIS yang jauh dari pengetahuan umum. Pada khidmat saya tidak salah sekiranya sedikit penerangan ini diberikan tentang sepanjang ISA ditubuhkan apa yang telah mereka lakukan bagi menyelamatkan Malaysia dari ancaman pengganas.
Rakyat sering ditinggalkan tanpa penjelasan, inilah puncanya maka tanpa pengetahuan yang luas serta hanya disebarkan pada orang-orang tertentu maka pelbagai spekulasi negatif yang dilemparkan kepada ISA.
ISA merupakan satu akta yang telah Malaysia ungguli, walau pada ketika itu kita dicemuh oleh negara luar dengan kenyataan tidak menjaga hak asasi manusia. Namun lama-kelamaan kita melihat bagaimana New Zealand, Australia, Singapura dan US telah mula mengikut jejak langkah kita dalam menangani isu jenayah dan pengganas di negara mereka berpaksikan akta ISA walaupun berselindung dengan nama lain. Persoalannya apakah dengan memansuhkan ISA akan membuka mata dunia bahawa Oppss!! Maaf kami kerajaan Malaysia tersilap?” atau “betul kata penentang ISA, kami memang silap dengan langkah mewujudkan ISA”.
Saya amat tidak memahami mengapa ISA harus diubah namanya sedangkan apa yang akan digubal hanya dua undang-undang baru dibawah 149 Perlembagaan negara? Bukankah sememangnya pada dasar awal itulah tujuan ISA ditubuhkan adalah untuk menjaga keamanan negara. Apakah dengan menukar nama akan memberi satu kepuasan kepada pembangkang atau pejuang hak asasi manusia? Mengapa tidak dikekalkan sahaja nama ISA serta digubalkan intipati aktanya sahaja?
Ini akan menambah kekeliruan rakyat Malaysia. Saya menganggap PM hanya akan “harakiri” sekiranya pengisian yang sama walau tidak serupa yang bakal menggantikan ISA. Pemimpin harus ingat bahawa rakyat Malaysia sudah cerdik pandai mereka akan mengkaji sedalam-dalamnya intipati yang bakal diganti. Kalau sekadar ingin menukar nama, maka ini adalah satu kesilapan yang besar. Seharusnya ISA dikekalkan dengan menggubal hanya pengisian aktanya sahaja. Kerana pada akhirnya ia tetap bersangkutan dengan nama ISA (Internal Security Act).
PM harus mengkaji apakah yang tidak sesuai di bawah akta ini dan memindakannya mengikut kesesuaian zaman, tapi bukan hanya dengan menukar nama. Itulah anggapan dan harapannya. ISA merupakan integriti pemimpin yang telah melaksanakannya, namun apabila keputusan telah dibuat untuk memansuhkannya telah memeberi satu tanggapan yang amat negatif kepada rakyat terhadap pemimpin yang telah menubuh dan melaksanakannya. Kalau sesuatu perkara dimansuh maka jelas perkara tersebut tidak baik. Kalau tidak baik mengapa terpaksa menunggu 3 pemimpin untuk memansuhkannya? Apakah sekadar ingin mencipta gimik sejarah?
Apakah dengan pembubaran ISA yang begitu lama wujudnya di Malaysia atas hanya desakan beberapa pemimpin pembangkang? Bagaimana sekiranya perkara ini yang dianggap telah berhasil oleh pihak pembangkang akan mengundang pembubaran kepada Perlembagaan Persekutuan? Kalau ISA yang telah banyak berjasa menjaga keamanaan negara mudah dibubarkan maka tidak hairan kalau satu hari nanti terdapat pemanjangan desakan bagi mengubal perlembagaan persekutuan terutama tentang “hak orang Melayu” dengan alasan satu Malaysia, satu suara, satu tanah dan satu hak samarata.
Saya harap PM telah membaca sedalamnya implikasi kepada rakyat mahupun pembangkang yang kebanyakkannya lebih cerdik pandainya untuk membuka mata dan telinga tentang pengumuman pegisian baru menggantikan ISA. Sekiranya hanya sekadar bersalin tajuk maka ini namanya “harakiri”. Namun sekiranya ada “udang disebalik mee” maka berhati-hatilah kerana sekecil mana udangpun tetap akan dicari dan digali oleh pembangkang dan rakyat. Bersiaplah untuk menerima hakikat di dalam PRU13 nanti. Kata pepatah Melayu “Buat jahat jangan sekali buat baik berpada-pada”. Iqraq!!
